La Navidad no se compra: se defiende

 

La Navidad no se compra: se defiende

La Navidad no es solo luces, escenarios ni titulares llamativos. Tampoco debería convertirse en un escaparate donde todo vale si hay dinero de por medio. La Navidad, cuando es auténtica, se construye desde la verdad, la emoción y el compromiso con la gente.

En los últimos años hemos asistido a una deriva preocupante: eventos navideños sobredimensionados mediáticamente, sostenidos por campañas pagadas o intereses privados, que intentan imponer una narrativa que no siempre coincide con lo que realmente vive y siente el pueblo.

Porque no todo lo que brilla es Navidad.

Marketing frente a emoción

Se publican elogios, rankings y reconocimientos que no nacen de la calidad ni del respaldo popular, sino de estrategias de visibilidad cuidadosamente diseñadas. Se confunde impacto mediático con impacto emocional. Y no son lo mismo.

La verdadera Navidad no se compra.

Se trabaja.

Se cuida.

Y se comparte.

Hay eventos que emocionan, que reúnen a familias, que generan recuerdos y tradición. Y hay otros que, pese a venderse como imprescindibles, no logran conectar porque carecen de alma, identidad y arraigo real.

No todo merece el mismo reconocimiento.

No todo debe ocupar el mismo espacio.

El valor de no estar

En los Premios CILDUN no se premian campañas de marketing ni promesas. Se evalúan hechos, constancia, creatividad y, sobre todo, la respuesta de la gente. Por eso, no aparecer en un listado de nominados no es una injusticia: es una consecuencia.

La excelencia no se regala.

Se alcanza.

Y asumirlo también forma parte de crecer.

Un jurado protegido para proteger la verdad

El jurado de los Premios CILDUN está formado por personas vinculadas al mundo festivo y a distintos sectores sociales y empresariales relacionados con las celebraciones. Personas con criterio, experiencia y sensibilidad.

Su anonimato no es opacidad.

Es una garantía.

Se mantiene para evitar presiones, favoritismos, interferencias o manipulaciones. Para que nadie tenga que quedar bien con nadie. Para que el fallo sea libre, justo y honesto. Proteger al jurado es proteger la credibilidad del reconocimiento.

La Navidad pertenece a la gente

La Navidad no pertenece a unos pocos ni a intereses concretos. Pertenece al pueblo, a los barrios, a las familias, a quienes participan, visitan y sienten.

Cuando un evento conecta con miles de personas, cuando se convierte en tradición viva, cuando emociona sin artificios, eso no se puede fingir ni comprar. Eso se nota en la calle, en la conversación cotidiana y en la memoria colectiva.

Despertar no es atacar.

Es exigir calidad.

Es pedir honestidad.

Es recordar que la Navidad merece respeto.

Porque el pueblo ya no se conforma con luces vacías.

Quiere verdad.

Quiere emoción.

Quiere Navidad de verdad.

Artículo de:

Magazine Lanzarote 

CUANDO LA NAVIDAD SE DEFIENDE DESDE LA VERDAD

CUANDO LA NAVIDAD SE DEFIENDE DESDE LA VERDAD

La Navidad no es solo luces.

No es solo música.

Y desde luego, no es un negocio encubierto.

En Lanzarote, como en muchos lugares, la Navidad se ha convertido en un escaparate donde no todo lo que se muestra es real. Detrás de algunos eventos supuestamente “emblemáticos” se esconden intereses privados, campañas pagadas y discursos repetidos que poco tienen que ver con la ilusión, la cultura o la tradición del pueblo.

No todo lo que brilla es Navidad

Durante estas fechas se publican titulares, reportajes y elogios que no siempre nacen de la calidad ni del respaldo popular. Muchos responden a acuerdos económicos, promociones interesadas o estrategias de visibilidad que intentan imponer una realidad que la calle no reconoce.

Porque la verdadera Navidad no se compra.

Se construye.

Se trabaja.

Se vive.

Eventos con alma… y eventos sin ella

Hay eventos que emocionan, que reúnen a familias, que generan recuerdos y que se convierten en punto de encuentro para miles de personas. Y hay otros que, pese a venderse como “imprescindibles”, no logran conectar con la gente porque carecen de alma, autenticidad y arraigo.

No se puede dar el mismo valor a todo.

No todo merece el mismo reconocimiento.

Y no todo debe ocupar el mismo espacio mediático.

Cuando un evento no alcanza el nivel de calidad, impacto y popularidad necesarios, simplemente no lo alcanza. No es una injusticia. Es una realidad.

El valor de ser nominado

Los Premios CILDUN no premian promesas ni campañas de marketing. Premian hechos. Trabajo. Constancia. Creatividad. Y, sobre todo, respuesta popular.

Quienes no aparecen en el listado de nominados no están siendo castigados. Están siendo evaluados con criterios claros, objetivos y exigentes. Porque la excelencia no se regala.

Un jurado que protege la verdad

El jurado de los Premios CILDUN está formado por personas vinculadas al mundo festivo y a distintos sectores sociales y empresariales relacionados con las celebraciones. Personas que saben mirar más allá del escaparate.

Su anonimato no es un misterio oscuro.

Es una garantía.

Se mantiene para evitar presiones, favoritismos, interferencias o manipulaciones. Para que nadie tenga que “quedar bien” con nadie. Para que el fallo sea libre, justo y honesto.

Porque cuando se protege al jurado, se protege la verdad.

La Navidad pertenece al pueblo

La Navidad no pertenece a unos pocos.

Pertenece a la gente.

A los barrios.

A las familias.

A quienes visitan, participan y sienten.

Por eso, cuando un evento conecta con miles de personas, cuando se convierte en tradición viva, cuando emociona sin necesidad de artificios, eso no se puede fingir ni pagar.

Eso se nota.

Se comenta.

Se comparte.

Despertar no es atacar. Es exigir calidad.

Este no es un ataque.

Es una llamada de atención.

Una invitación a cuidar más lo que se hace, a respetar al público y a entender que la Navidad merece excelencia, honestidad y compromiso real.

Porque el pueblo ya no se conforma con luces vacías.

Quiere verdad.

Quiere emoción.

Quiere Navidad de verdad.

'ARTÍCULO DE OPINIÓN'

Confederación Nacional Atlántica

STRATVS, DOBLE GANADOR DE LOS PREMIOS CILDUN 2025–2026 EN LANZAROTE

STRATVS, DOBLE GANADOR DE LOS PREMIOS CILDUN 2025–2026 EN LANZAROTE

Mejor Belén Típico Canario de Lanzarote y Mejor Belén Comercial Navideño

Certamen Insular de Decoración Urbana Navideña – Lanzarote

La Navidad representa mucho más que una época comercial para centros comerciales, instituciones públicas y vecinos. Es un tiempo de magia, unión y celebración que exige un esfuerzo extraordinario para transformar espacios urbanos y comerciales en auténticos escenarios cargados de ilusión y alegría.

El certamen y sus objetivos

El Certamen de Decoración Navideña de Centros e Instalaciones Comerciales, organizado por los Premios CILDUN, tiene como finalidad reconocer las iniciativas creativas desarrolladas durante la temporada navideña. Más allá del embellecimiento de los espacios, el certamen busca generar experiencias inmersivas capaces de conectar emocionalmente con los visitantes y enriquecer el espíritu festivo.

Antonio Leal, director de los Premios CILDUN y coordinador del comité evaluador, destaca que el proceso de selección no se limita únicamente a la calidad estética, sino también a la capacidad de cada proyecto para transmitir la esencia de la Navidad.

Según Leal, «la creatividad del equipo humano detrás de cada propuesta y los recursos empleados para materializar estas experiencias han sido factores determinantes en la elección de los premiados».

Criterios de evaluación

El jurado ha valorado especialmente cuatro criterios fundamentales:

Creatividad e innovación: originalidad y capacidad de sorprender y emocionar.

Sostenibilidad e inclusión: respeto medioambiental y accesibilidad para todos los públicos.

Equilibrio visual: armonía estética y calidad compositiva.

Impacto emocional: grado de interacción del público y sensación de acogida.

Tras la visita a numerosos establecimientos, eventos y municipios de la isla, se seleccionaron 25 grandes finalistas.

Cada año, la llegada de las fiestas se anuncia con luces, guirnaldas y decoraciones que transforman calles y espacios comerciales, marcando oficialmente el inicio de la Navidad en Lanzarote.

La organización de los Premios CILDUN agradece a comerciantes, organismos oficiales y vecinos su compromiso, calidad y excelencia, reconociendo el esfuerzo y la creatividad de quienes constituyen el motor económico y social de la isla.

LISTADO DE PREMIADOS POR MUNICIPIO

Premios CILDUN 2025–2026

MUNICIPIO DE YAIZA

2 galardones

23. Mejor Belén Típico Canario Navideño de Lanzarote

24. Mejor Belén Comercial Navideño

🏆 Belén Stratvs

Cada año, el Certamen Insular de Decoración Urbana Navideña distingue un belén que sobresale por encima del resto en Lanzarote. En esta edición, y por segundo año consecutivo, la empresa Stratvs ha sido reconocida como Mejor Belén Típico Canario Comercial, sumando además el máximo galardón al Mejor Belén Típico Canario de Lanzarote.

El Belén de Stratvs se ha consolidado como uno de los más emblemáticos y artísticos de la isla, destacando por su recreación de Lanzarote en miniatura mediante picón y rocas volcánicas. Su gran formato, nivel artístico y respeto por la tradición lo convierten en una de las propuestas más impactantes y visualmente atractivas del archipiélago.

En los últimos años, este belén se ha convertido en el más popular y visitado, siendo referencia obligada para quienes buscan arte, identidad y tradición isleña fusionadas con el paisaje volcánico.

Belén en Bodega Stratvs (La Geria)

La instalación navideña se ubica en un entorno singular: la bodega de La Geria, donde se integran paisaje volcánico y tradición. Abierto desde finales de noviembre hasta mediados de enero, el belén ofrece una experiencia tranquila y pintoresca, con excelente iluminación, ambiente familiar y diversas actividades vinculadas a las instalaciones de la bodega.

La verdad es que estos galardones, que reconocen a los mejores belenes navideños típicos canarios, estuvieron muy reñidos. No obstante, todos ellos son susceptibles de superarse aún más, apostando por el cuidado y la excelencia en un evento tan especial, que cada año es visitado por miles de personas

Antonio Leal

Coordinador del Certamen

Premios CILDUN 2025–2026

CONCEDIDOS LOS PREMIOS CILDUN DE NAVIDAD 2025–2026

CONCEDIDOS LOS PREMIOS CILDUN DE NAVIDAD 2025–2026

La organización del Certamen Insular Lanzarote de Decoraciones y Actividades Urbanas Navideñas – Premios CILDUN 2025–2026 ha hecho público el fallo del jurado, otorgando un total de 25 galardones entre 102 candidaturas nominadas.

La entrega de premios se celebrará próximamente. El lugar, día, hora y formato del acto serán anunciados en los próximos días por la organización.

Según establecen las normas del certamen, los premiados disponen de un plazo máximo de 15 días para aceptar el galardón. En caso de no hacerlo dentro del tiempo estipulado, el premio será concedido al siguiente candidato en la lista.

La fecha límite para recibir las respuestas de aceptación es el 30 de enero de 2026.

Ser nominado en los Premios CILDUN supone un importante reconocimiento al trabajo, la creatividad y el esfuerzo desarrollado por profesionales, entidades, colectivos y administraciones públicas que han contribuido a realzar la imagen navideña de los municipios de Lanzarote. La nominación implica además formar parte del listado oficial del certamen y optar a los galardones correspondientes al periodo 2025–2026.

Desde la organización se subraya que integrar el grupo de nominados ya constituye un logro destacado, al reunir algunas de las mejores propuestas navideñas de la isla y servir como estímulo para seguir impulsando iniciativas culturales, comerciales y sociales durante las fiestas.

Ser ganador de los Premios CILDUN convierte a los galardonados en los auténticos triunfadores del año en el ámbito de la Navidad insular.

LISTADO DE PREMIADOS 2025–2026

Premios CILDUN – Certamen Insular de Lanzarote

Mejor Diseñador Innovador de Belén Navideño – Luis Pérez Berriel– Belén de Tinajo

Mejor Programación Comercial Navideña

Centro Comercial Deiland – San Bartolomé

Mejor Muestra Artesanal Navideña

Muestra Artesanal Puerto del Carmen 2025 – Tías

Mejor Diseñador Luminotécnico Navideño

Luis Pérez Berriel – Municipio de Tinajo

Mejor Decoración Navideña de Escaparates

Cabrera Medina – San Bartolomé

Mejor Belén Típico Canario Navideño de Lanzarote

Belén Stratvs

Mejor Belén Comercial Navideño

Belén Stratvs

Mejor Asesoramiento Técnico en Eventos Navideños

Municipio de Teguise – Luis Miguel Hernández Hernández

Mejor Decoración Floral Navideña

Municipio de Arrecife

Mejor Cabalgata de Reyes

Cabalgata de Puerto del Carmen

Mejor Belén Viviente

Municipio de Tinajo

Mejor Evento Deportivo Navideño

Festival de Gimnasia de Navidad

Mejor Belén Vecinal Exterior

Belén Exterior de Punta Mujeres

Mejor Cuerpo de Seguridad en Navidad

Consorcio de Seguridad y Emergencias de Lanzarote

Mejor Gala de Fin de Año en Lanzarote

Municipio de Teguise

Mejor Decoración Insular Navideña

Ciudad de Arrecife

Mejor Decoración Navideña en Inmuebles Oficiales

Cabildo Insular de Lanzarote

Mejor Espectáculo Navideño

Festival del Silencio – Arrecife

Mejor Diseñador Navideño

Luis Pérez Berriel – Belén de Tinajo y figura luminotécnica de la Rotonda de Tinajo

Mejor Decoración Luminotécnica Navideña

Municipio de Arrecife

Mejor Mercadillo Navideño 2025

Mercadillo Municipal de Teguise

Mejor Programación Oficial Navideña

Departamento de Festejos – Ayuntamiento de Arrecife

Mejor Proyecto Gastronómico Navideño

Bocata Tour

Mejor Evento Navideño

San Silvestre Arrecife 2025

Mejor Diseño Unitario Navideño

Rotonda del Municipio de Tinajo

Antonio Leal

Coordinador del Certamen

Premios CILDUN 2025-2026

¿Para cuándo nuevamente el Manga Fest en Arrecife?

¿Para cuándo nuevamente el Manga Fest en Arrecife o en cualquier otro municipio?

Arrecife vivió en enero de 2025 uno de los eventos culturales más vibrantes y multitudinarios de los últimos años: el Canarias Manga Festival Lanzarote. Durante los días 24, 25 y 26 de enero, el Parque Islas Canarias se transformó en el epicentro de la cultura nipona, reuniendo a unas 25.000 personas y consolidando a la capital lanzaroteña como un referente de la cultura pop japonesa en Canarias.

Este festival, celebrado por primera vez en Lanzarote, fue mucho más que un evento puntual. Supuso una apuesta firme por la diversidad cultural, la juventud, la creatividad y el ocio saludable, atrayendo a miles de aficionados al manga, anime, videojuegos, K-Pop y cosplay, así como a familias y curiosos de todas las edades.

Un éxito cultural, social y económico

El Canarias Manga Festival ofreció una programación amplia y de calidad:

La mayor zona gaming de Canarias,Talleres de vestimenta, escritura, dibujo y gastronomía japonesa,Stands de divulgación y formación en animación,Charlas especializadas, concursos y actividades familiares,Zona comercial con tiendas profesionales de toda Canarias y espacios para artistas canarios,Participación de artistas e influencers de gran relevancia en redes sociales.

Todo ello en un evento gratuito y al aire libre, accesible e inclusivo, que dinamizó la ciudad y generó un impacto positivo en el comercio, la hostelería y la imagen turística de Arrecife.

Reconocimiento institucional y respaldo ciudadano

Desde el ámbito institucional, el festival fue valorado muy positivamente.

El concejal de Juventud, Rosmen Quevedo, destacó que era “una satisfacción poder contribuir a actividades demandadas por los jóvenes de Arrecife”.

Por su parte, el teniente de alcalde y concejal de Fiestas, Echedey Eugenio Felipe, señaló que se trataba de un evento “único e innovador, que llenó Arrecife de magia, creatividad y diversión”, animando a toda la ciudadanía a sumarse a esta celebración cultural.

El evento contó con el apoyo de SPEL – Turismo Lanzarote, la Concejalía de Fiestas del Ayuntamiento de Arrecife y el Área de Juventud, demostrando que cuando las instituciones apuestan por la cultura, los resultados llegan.

Un festival que debe tener continuidad

Más allá de cualquier cuestión personal, política o profesional, el Canarias Manga Festival ha demostrado ser un proyecto sólido, exitoso y necesario. No solo responde a una demanda real de la juventud, sino que posiciona a Arrecife como una ciudad moderna, abierta y plural, capaz de acoger grandes eventos culturales de proyección regional.

Por todo ello, resulta legítimo y necesario plantear una pregunta clara a nuestros responsables públicos:

¿Daremos nuevamente la bienvenida al Canarias Manga Festival en el corazón de Arrecife?

La ciudadanía ya respondió con su asistencia masiva. Ahora toca consolidar este festival como una cita anual, porque invertir en cultura es invertir en futuro, convivencia y desarrollo para nuestra ciudad y nuestra isla.

**INFORME TÉCNICO**

**INFORME TÉCNICO**

Sobre la calificación tributaria de ayudas económicas familiares y los límites constitucionales de la potestad fiscal**

I. Objeto del informe

El presente informe tiene por objeto analizar, desde una perspectiva constitucional y tributaria, el alcance de la potestad de comprobación de la Administración Tributaria en relación con las ayudas económicas entre familiares, a la luz de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa a la calificación de dichas ayudas como ganancias patrimoniales no justificadas conforme al artículo 39 de la Ley del IRPF.

II. Marco constitucional aplicable

Derecho a la propiedad privada (art. 33 CE)

La propiedad privada constituye un derecho constitucionalmente protegido cuyo contenido esencial no puede quedar supeditado a una justificación permanente del origen y destino de los bienes, salvo en los casos expresamente previstos por la ley y con respeto a los principios de proporcionalidad y necesidad.

Principio de seguridad jurídica (art. 9.3 CE)

La previsibilidad normativa exige que el contribuyente pueda conocer ex ante las consecuencias fiscales de sus actos patrimoniales lícitos, sin quedar sometido a interpretaciones expansivas o indeterminadas de las facultades de comprobación administrativa.

Principio de capacidad económica (art. 31.1 CE)

El sistema tributario debe gravar manifestaciones reales y actuales de riqueza. La imposición sobre patrimonios previamente fiscalizados, basándose exclusivamente en déficits formales de acreditación, desnaturaliza dicho principio.

Protección constitucional de la familia (art. 39 CE)

El apoyo económico intergeneracional forma parte de la función social de la familia y no puede ser configurado normativamente como una actividad intrínsecamente sospechosa sin vulnerar su protección constitucional.

III. Análisis tributario de la ganancia patrimonial no justificada

El artículo 39 de la Ley del IRPF configura la ganancia patrimonial no justificada como un mecanismo excepcional destinado a aflorar rentas ocultas. Su aplicación exige la concurrencia de indicios racionales de ocultación o simulación.

La extensión de esta figura a supuestos de ayudas familiares documentadas, en los que no se discute la realidad de la transmisión ni la identidad de las partes, sino únicamente la suficiencia formal de la acreditación del origen de los fondos, supone una aplicación expansiva que desborda su finalidad original.

Asimismo, la exigencia de acreditar el “origen remoto” del dinero, incluso cuando este ya ha tributado en ejercicios anteriores, introduce una carga probatoria desproporcionada que no se desprende de manera expresa del tenor literal de la norma.

IV. Límites a la potestad de comprobación administrativa

La potestad de comprobación de la Administración Tributaria no es ilimitada. Debe ejercerse conforme a los principios de:

Proporcionalidad, evitando controles indiscriminados sobre actos privados lícitos.

Presunción de licitud, especialmente en ausencia de indicios objetivos de fraude.

Interpretación restrictiva de las normas tributarias desfavorables, conforme a la doctrina constitucional reiterada.

La generalización de un control exhaustivo sobre las relaciones económicas familiares transforma una herramienta antifraude en un mecanismo de fiscalización preventiva generalizada, incompatible con un modelo garantista de Estado de Derecho.

V. Conclusiones

Primera.

La propiedad privada, constitucionalmente protegida, no puede quedar sometida a un deber permanente de justificación patrimonial sin vaciar de contenido el derecho reconocido en el artículo 33 de la Constitución.

Segunda.

La aplicación extensiva de la figura de la ganancia patrimonial no justificada a ayudas económicas familiares documentadas vulnera el principio de capacidad económica al gravar patrimonios que no constituyen renta nueva ni oculta.

Tercera.

La exigencia de acreditar el origen remoto de los fondos, en ausencia de indicios de fraude, impone una carga probatoria desproporcionada al contribuyente y genera inseguridad jurídica contraria al artículo 9.3 CE.

Cuarta.

La fiscalización sistemática de las ayudas familiares resulta incompatible con la protección constitucional de la familia, al configurarla como un ámbito de sospecha permanente.

Quinta.

La lucha contra el fraude fiscal, siendo un objetivo legítimo, no puede justificar una ampliación ilimitada de la potestad de comprobación ni una presunción general de ilicitud de los actos patrimoniales privados.

Sexta.

Resulta necesario reinterpretar de forma restrictiva el artículo 39 de la Ley del IRPF, reservando su aplicación a supuestos con indicios objetivos de ocultación, a fin de preservar la coherencia constitucional del sistema tributario.

Séptima.

La eficacia recaudatoria no puede prevalecer sobre los principios constitucionales de seguridad jurídica, autonomía patrimonial y presunción de licitud, sin comprometer la legitimidad del propio sistema fiscal.

¡Lo de Hacienda ya no es control fiscal: es intervencionismo puro y duro!

¡Lo de Hacienda ya no es control fiscal: es intervencionismo puro y duro!

La actuación reciente de la Agencia Tributaria en relación con las ayudas económicas entre padres e hijos para la adquisición de vivienda plantea serias dudas desde el punto de vista jurídico y constitucional.

El derecho de propiedad privada, reconocido en el artículo 33 de la Constitución Española, ampara la libre disposición del patrimonio. Del mismo modo, el principio de autonomía de la voluntad, consagrado en el artículo 1255 del Código Civil, permite a los ciudadanos establecer libremente acuerdos y realizar transmisiones patrimoniales dentro del marco legal, sin que pueda presumirse de forma automática una finalidad fraudulenta.

La intensificación del control fiscal sobre transferencias familiares, préstamos privados y cuentas compartidas parte de una presunción generalizada de culpabilidad que vulnera principios básicos del Estado de Derecho, como la seguridad jurídica (artículo 9.3 CE) y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Resulta especialmente preocupante que se considere donación encubierta cualquier ayuda familiar destinada a la compra de una vivienda, ignorando la obligación legal de alimentos entre padres e hijos, que no se limita a la mera subsistencia, sino que incluye la cobertura de necesidades esenciales para el desarrollo personal y social.

La exigencia de una “trazabilidad reforzada” más allá de lo razonable supone una carga probatoria desproporcionada para el ciudadano, que convierte relaciones familiares legítimas en potenciales infracciones fiscales. Esta práctica no sólo desnaturaliza el espíritu del sistema tributario, sino que lo transforma en un mecanismo puramente recaudatorio, alejado de los principios de justicia, proporcionalidad y capacidad económica.

El Estado no puede ni debe comportarse como propietario último del patrimonio de los ciudadanos. La ayuda familiar no es un privilegio ni un fraude: es un derecho inherente a la libertad individual y a la estructura básica de la sociedad.

2) Versión con tono combativo

Esto ya no es control fiscal: es intervencionismo puro y duro.

Hacienda ha decidido tratar a los padres como sospechosos y a los hijos como presuntos defraudadores por el simple hecho de ayudarse entre ellos. En un país donde el acceso a la vivienda es cada vez más imposible, el Estado no ofrece soluciones, pero sí castiga a quienes intentan sobrevivir fuera de su dependencia.

Se ha cruzado una línea roja cuando se pretende fiscalizar hasta el último euro que un padre entrega a su hijo, como si el dinero no fuera suyo o como si la familia necesitara autorización del Estado para ayudarse. Esta política parte de una premisa intolerable: que todo ciudadano es culpable hasta que demuestre lo contrario.

No vamos a aceptar que se criminalice la solidaridad familiar mientras el Estado derrocha, se endeuda y falla en garantizar derechos básicos. No es Hacienda quien genera riqueza, ni quien mantiene a las familias unidas. Es el esfuerzo de los ciudadanos.

Mi dinero no es de Hacienda. Es mío. Y tengo derecho a regalarlo, prestarlo o invertirlo en mis hijos sin que nadie me extorsione bajo amenaza de sanción.

Cuando el poder público invade la esfera privada y convierte la vida familiar en un campo de inspección, deja de servir al ciudadano y pasa a dominarlo. Y frente a eso, sólo cabe una respuesta: firmeza, resistencia y defensa de la libertad.

LOS BUITRES DE LA HACIENDA PÚBLICA ATACAN A LA FAMILIA

LOS BUITRES DE LA HACIENDA PÚBLICA ATACAN A LA FAMILIA

¿Quién es Hacienda para controlar un dinero que es mío?

¿Quién es Hacienda para decirme cuánto puedo dar a mis hijos o a mi familia?

¿Quién es Hacienda para vigilar mis datos económicos y bancarios?

¿Quiénes son los bancos para informar de mis movimientos privados?

Ayudar a los hijos no es un delito.

Regalar dinero a la familia no es fraude.

Comprar una vivienda para un hijo no es blanqueo.

Sin embargo, Hacienda trata a las familias como sospechosos permanentes. Persigue transferencias, vigila cuentas, impone modelos, multas y sanciones, presuponiendo culpabilidad donde solo hay apoyo familiar.

Dicen luchar contra el fraude, pero castigan a padres que ayudan a sus hijos en un país con la vivienda imposible y los sueldos asfixiados.

Dicen proteger el sistema, pero invaden la intimidad económica de ciudadanos honrados.

El dinero ya ha tributado.

El esfuerzo ya ha sido pagado.

La familia no es una empresa criminal.

No aceptamos que el Estado actúe como dueño del patrimonio privado.

No aceptamos que se fiscalice el amor familiar.

No aceptamos que ayudar a nuestros hijos sea tratado como delito.

MI DINERO ES MÍO.

MI FAMILIA NO SE TOCA.

AYUDAR A MIS HIJOS NO ES UN DELITO.

Esto no es justicia fiscal.

Es abuso de poder.

La legalidad no equivale a legitimidad.

La legalidad no equivale a legitimidad.

El hecho de que un gobierno apruebe y legalice unos impuestos no los convierte automáticamente en justos.

A lo largo de la historia, muchas leyes han sido legales y, sin embargo, profundamente injustas, especulativas y dañinas para la sociedad. Cuando un impuesto asfixia a las familias, castiga el ahorro, penaliza la solidaridad entre padres e hijos y dificulta el acceso a una vivienda, deja de cumplir su función social y se convierte en un instrumento de expolio.

Un sistema fiscal justo debe respetar tres principios básicos:

Proporcionalidad: no puede exigir más de lo razonable.

Capacidad económica real: no se puede gravar lo que ya no existe.

Finalidad social: recaudar para servir al bien común, no para sostener estructuras sobredimensionadas.

Cuando los impuestos se utilizan de forma abusiva, cuando se persigue al ciudadano honesto mientras se despilfarra lo recaudado, el problema ya no es fiscal: es ético, económico y democrático.

El pueblo no cuestiona la necesidad de contribuir.

Cuestiona el abuso, la injusticia y el daño deliberado a la economía familiar.

Y cuando una ley es injusta, cuestionarla no es insumisión:

es responsabilidad cívica.

Legalidad no es sinónimo de justicia

Legalidad no es sinónimo de justicia

El hecho de que un impuesto haya sido aprobado por un gobierno conforme a un procedimiento legal no implica automáticamente que sea justo, legítimo ni socialmente aceptable. La legalidad es un requisito formal; la justicia es una exigencia material.

Desde un punto de vista jurídico-político, un sistema tributario sólo es legítimo cuando respeta principios básicos reconocidos en los Estados democráticos:

1. Principio de capacidad económica

Los impuestos deben gravar la riqueza real y disponible.

Cuando un tributo castiga el ahorro, la ayuda familiar o recursos ya sometidos a imposición previa, se rompe este principio y se entra en una fiscalidad confiscatoria.

2. Principio de proporcionalidad

La carga fiscal debe ser razonable y equilibrada.

Un impuesto que asfixia a familias, dificulta el acceso a la vivienda o impide el desarrollo económico deja de ser un instrumento de redistribución para convertirse en un obstáculo social.

3. Principio de finalidad social

La recaudación tiene sentido cuando se orienta al interés general.

Si los impuestos sirven principalmente para sostener estructuras políticas sobredimensionadas, duplicidades administrativas o gasto ineficiente, pierden su legitimidad moral.

4. Principio de seguridad jurídica

El ciudadano no puede vivir bajo la presunción permanente de fraude.

Un sistema fiscal que genera miedo, inseguridad y persecución desincentiva el ahorro, la inversión y la cohesión social.

Conclusión

Un impuesto puede ser legal y, aun así, profundamente injusto.

Puede cumplir la ley y, al mismo tiempo, dañar a la economía familiar, romper la solidaridad intergeneracional y erosionar la confianza entre el Estado y los ciudadanos.

Cuestionar impuestos abusivos no es insumisión ni irresponsabilidad.

Es una exigencia democrática legítima cuando la fiscalidad deja de servir al pueblo y comienza a perjudicarlo.

Un Estado fuerte no es el que más recauda,

sino el que recauda con justicia, gasta con responsabilidad y gobierna con respeto.

Plataforma Social Canaria

Premios CILDUN Certamen Insular de Lanzarote de Decoración Urbana Navideña

Premios CILDUN

Certamen Insular de Lanzarote de Decoración Urbana Navideña

1. Presentación

Los Premios CILDUN (Certamen Insular de Lanzarote de Decoración Urbana Navideña) constituyen el reconocimiento más destacado de la isla en el ámbito de la Navidad, la decoración urbana y la programación festiva. Desde su creación en 2009, se han consolidado como un evento de referencia que impulsa la participación ciudadana, dinamiza la economía local y proyecta una imagen positiva y atractiva de Lanzarote.

Más allá de un concurso, los Premios CILDUN representan un proyecto cultural y social que pretende involucrar a municipios, comercios, empresas, colectivos y ciudadanía, convirtiendo la Navidad en una experiencia compartida y de alto impacto.

2. Importancia y alcance del certamen

Los Premios CILDUN destacan por su capacidad para lograr que empresas, organismos oficiales y vecinos:

Transformen las localidades de Lanzarote en espacios llenos de luz, creatividad e ilusión.

Participen conjuntamente en un proyecto común que une a vecinos, comerciantes, hosteleros e instituciones.

Potencien el comercio local y la actividad económica durante el periodo navideño.

Refuercen el orgullo local y el sentimiento de pertenencia.

Eleven el nivel artístico y organizativo de la programación navideña año tras año.

Se trata de un certamen con gran visibilidad pública y mediática, presente en calles, redes sociales, medios de comunicación y actos oficiales.

3. Qué reconocen los Premios CILDUN

Los Premios CILDUN valoran y premian:

La decoración urbana navideña de municipios y espacios públicos.

La implicación ciudadana en el embellecimiento de fachadas, balcones y calles.

El esfuerzo del comercio y la hostelería en la creación de escaparates y ambientes navideños.

La creatividad, originalidad e innovación artística.

El uso responsable y sostenible de materiales.

La calidad de los eventos, actividades y espectáculos navideños organizados por organismos oficiales, empresas y particulares.

Este enfoque integral convierte a los Premios CILDUN en un motor de mejora continua de la Navidad en Lanzarote.

4. Prestigio y credibilidad

Los nominados y premiados representan lo más destacado de la isla y son seleccionados por un jurado compuesto por profesionales de reconocida trayectoria y amplia experiencia en la realización, dirección y coordinación de eventos de referencia.

Este criterio profesional garantiza la seriedad, objetividad y prestigio del certamen, consolidando a los Premios CILDUN como un sello de calidad y excelencia.

5. Oportunidad para las empresas patrocinadoras

Patrocinar los Premios CILDUN supone una oportunidad estratégica para las marcas que desean:

Asociar su imagen a valores positivos como cultura, creatividad, tradición y responsabilidad social.

Obtener una alta visibilidad durante uno de los periodos de mayor impacto emocional y comercial del año.

Conectar de forma directa con la ciudadanía, el comercio local y los visitantes.

Reforzar su posicionamiento como empresa comprometida con el desarrollo de Lanzarote.

Los Premios CILDUN ofrecen un marco ideal para la proyección de marca en un entorno festivo, cercano y de gran repercusión social.

6. Conclusión

Los Premios CILDUN no solo iluminan las calles de Lanzarote durante la Navidad; también iluminan el talento, el esfuerzo colectivo y el compromiso de toda una isla.

Apostar por los Premios CILDUN es apostar por la cultura, la economía local, la cohesión social y la proyección positiva de Lanzarote. En las próximas ediciones, invitamos a formar parte de un proyecto consolidado, ilusionante y con un impacto cada vez más real en la sociedad insular.

Pensarse, sí; decidir también

Pensarse, sí; decidir también

El artículo de Maciot Cabrera acierta al reivindicar algo escaso y necesario: la reflexión como base del progreso. Recordar el espíritu del Gabinete de Instrucción es recordar que el pensamiento colectivo fue, y debe seguir siendo, un motor de transformación en Canarias. En eso hay poco que discutir. Pensarse es imprescindible. Pero pensarse no puede convertirse en un ejercicio retórico ni en una coartada para posponer decisiones.

Porque si algo enseña la historia que se invoca es que aquellos gabinetes no se limitaron a debatir: influyeron, incomodaron, tomaron partido y empujaron cambios concretos. El pensamiento era una herramienta para actuar mejor, no un fin en sí mismo.

Arrecife, efectivamente, ha vivido demasiadas veces atrapada entre la urgencia y la improvisación. Pero también ha sufrido lo contrario: largos periodos de reflexión estéril, planes que no llegan a ejecutarse, diagnósticos repetidos hasta el cansancio mientras los problemas se agravan. Vivienda inaccesible, espacio público degradado, movilidad deficiente y desigualdades cada vez más visibles no son solo debates pendientes: son realidades diarias para miles de vecinos.

Pensar la ciudad es necesario, pero gobernarla exige algo más que pensamiento: exige prioridades claras, valentía política y capacidad de ejecución. La ciudadanía no solo pide ser escuchada; pide resultados. No basta con invocar la participación si luego las decisiones llegan tarde o se diluyen en procesos interminables.

También conviene ampliar la mirada. La reflexión colectiva no puede quedar circunscrita a círculos institucionales o culturales. Hoy el verdadero “gabinete” está en los barrios, en quienes no llegan a fin de mes, en los jóvenes que no pueden emanciparse, en quienes sienten que la ciudad se decide sin ellos. Pensar Arrecife implica incorporar esas voces de forma real, no simbólica.

El progreso con conciencia, del que habla el artículo, no se mide solo en planes bien redactados o discursos inspirados, sino en si esa conciencia se traduce en políticas que mejoren la vida cotidiana. Ahí es donde se pone a prueba la coherencia entre pensar y gobernar.

Canarias ya demostró que podía pensarse a sí misma. El reto actual es no quedarse ahí. Pensar mejor, sí. Pero también decidir, ejecutar y asumir costes. Porque una ciudad no se transforma únicamente cuando se detiene a reflexionar, sino cuando, después de hacerlo, se atreve a actuar.

Y hoy, Arrecife necesita ambas cosas. Pero, sobre todo, necesita que el pensamiento no sustituya a la responsabilidad, sino que la guíe.

¡Lastimoso homenaje a las víctimas del Cruz del Mar, hoy viernes 28 de noviembre de 2025!

¡Lastimoso homenaje a las víctimas del Cruz del Mar, hoy viernes 28 de noviembre de 2025!

Es tristemente lamentable que a un acto tan significativo acudieran solo una veintena de personas. Cada día son menos los respaldos y mayor la repulsa hacia un personaje que muchos ya no quieren ver.

“LA CRUZ CENTENARIA DE LA CIUDAD DE ARRECIFE FUE TESTIGO MUDO DE LOS PRIMEROS HOMENAJES POR LOS ATENTADOS CONTRA LOS MARINEROS CANARIOS”

En la vieja Cruz de madera del Islote del Francés, el Organismo Social Canario Titeroygakat recordó, durante muchísimos años cada 28 de noviembre, el trágico desenlace de los siete pescadores lanzaroteños y de tantos otros profesionales del mar.

Antonio Leal, presidente del Organismo Social Canario Titeroygakat, fue el promotor durante más de tres décadas del homenaje anual a las víctimas del Cruz del Mar. Él mantuvo viva la historia de este drástico acontecimiento, evitando que se perdiera en el olvido la memoria de lo ocurrido en las aguas del Banco Canario-Sahariano.

En 2010, Titeroygakat organizó el último homenaje en la Cruz Centenaria por diversos motivos. Según denuncia el colectivo, un oportunista decidió aprovecharse de estas muertes ajenas y, tras haber intervenido gracias a la confianza recibida, terminó traicionando a quienes le abrieron las puertas.

Escultura homenaje a las víctimas del Cruz del Mar en Arrecife

El Organismo Social Canario Titeroygakat fue el primer y único colectivo que presentó de forma oficial el proyecto en el Ayuntamiento de Arrecife y en el de Tinajo.

La propuesta inicial fue idea exclusiva de Titeroygakat. Posteriormente, se recibió una segunda sugerencia del escultor lanzaroteño Juan Brito, autor de la escultura del faro que hoy existe, la cual —según el colectivo— se aparta totalmente del concepto original.

Los verdaderos impulsores del proyecto, desde sus inicios, han sido Titeroygakat y su presidente Antonio Leal. Sin embargo, denuncian que se ha intentado atribuir la autoría a otras personas con el respaldo de las autoridades, pese a conocer estas la realidad del proyecto.

Aunque otros colectivos, partidos y organismos apoyaron la idea, solo Titeroygakat la presentó oficialmente y defendió públicamente.

El monumento que inicialmente pretendía rendir homenaje a todas las víctimas canarias del mar, recordando los actos belicos sufridos por los pescadores durante años en la zona.

La primera escultura prevista representaba a tres marineros tirando de una red. A petición de terceros, se sustituyó por la del faro. Ese cambio —afirma el colectivo— dio lugar a posteriores traiciones.

El proyecto fue presentado en diversos plenos municipales, donde Antonio Leal intervino. Pero no hubo acuerdo, pues el Ayuntamiento exigía otro escultor para la obra. Tras la negativa de Titeroygakat, se denuncian maniobras políticas que derivaron en la adjudicación del proyecto a espaldas de los promotores originales.

Titeroygakat acusó públicamente al Ayuntamiento de apropiación y plagio del proyecto, exigiendo responsabilidades y una rectificación pública.

Registro de la Propiedad Intelectual y exigencias

El colectivo advirtió a la ciudadanía de Arrecife que registren cualquier propuesta antes de presentarla oficialmente para evitar que les roben sus ideas.

Además, exigieron que se reconociera públicamente quiénes fueron los verdaderos promotores del homenaje: Titeroygakat y los familiares afectados.

El dolor de los supervivientes y familiares

El colectivo disculpa expresamente a dos de los supervivientes, D. Eusebio Rodríguez y D. Manuel Hernández (ya fallecido), pues ni ellos ni muchos familiares han tenido relación con los hechos denunciados. Reclaman transparencia sobre la venta del libro “Cruz del Mar”, un proyecto que inicialmente formaba parte del homenaje de Titeroygakat.

Preguntas que siguen sin respuesta:

¿Se han repartido los beneficios del libro entre los familiares?

¿Quién controla actualmente la gestión económica de esta iniciativa?

¿Por qué los familiares no acuden ya a los actos oficiales en el faro de Puerto Naos?

Otros proyectos impulsados por Titeroygakat

El colectivo también desarrolló:

Proyecto Plaza Cruz del Mar

Tres libros en homenaje a las víctimas

El corto “Mar Sangriento”

Festival del Mar de Habaneras

Propuesta de naming para una avenida

Encuentros Músico-Canarios Cruz del Mar

Una propuesta de Fundación Cruz del Mar

Un proyecto de Museo Marítimo en el Islote de La Roca

Todo ello sin buscar beneficios económicos, solo preservar la memoria.

La verdad sobre los atentados

Los hechos se consideran atentados terroristas. Entre 1976 y 1985:

289 pescadores canarios fueron asesinados, ametrallados, desaparecidos o secuestrados

60 barcos fueron hundidos

Muchos cuerpos jamás aparecieron

Y nada se sabe oficialmente de los responsables.

Las víctimas del Cruz del Mar

Asesinados vilmente:

Alfredo R. Marrero, 19 años

José María, 45 años

Agustín Hernández, 43 años

Amador Hernández, 16 años

Rafael “El Sevilla”, 26 años

Juan Suárez, 41 años

Sebastián Cañada, 14 años (su primer viaje al mar)

Solo sobrevivieron:

Manuel Hernández

Eusebio Rodríguez

Pero, a juicio del colectivo, muchas veces han sido relegados a un segundo plano.

“Por los que murieron faenando y por los asesinados por faenar, Titeroygakat siempre quiere mantener viva la historia real de nuestra gente del mar.”

La labor de Titeroygakat ha sido siempre solidaria y voluntaria, sin buscar protagonismo ni recursos económicos.

Con este artículo se presentan parte de los múltiples documentos oficiales que demuestran, según el colectivo, quiénes han sido los verdaderos impulsores de toda esta lucha por mantener viva la memoria… y quién ha utilizado esta historia con otros fines.

Antonio Leal Aguilar