“Arrecife VIVE Canarias 2014”

Es más que lamentable que toda la infraestructura de acto “Arrecife VIVE Canarias” este montada durante diez días para realizar un simple acto de 12 horas de duración

 “Arrecife VIVE Canarias 2014”

El Concejal de Comercio Rafael Juan, tiene que presentar su dimisión o ser destituido, por el lamentable y perjudicial problema económico y social que origino

Comenzar diciendo que nos averguenza de que existan medios informativos en esta isla, que censuren y oculten este tipo de noticia, para proteger a la clase politica que les pone y paga la publicidad. ¡Vergonzante!

Intentar realizar un acto el día de reflexión puede convertirse en una manipulación electoral, motivo por el cual los colectivos sociales denunciaron ante la Junta Electoral, el acto que se pretendió hacer de “Arrecife VIVE Canarias” por parte de la concejalía de comercio del Ayuntamiento capitalino.

Querer  realizar el acto público-festivo-oficial “Arrecife VIVE Canarias”, el sábado 24 de Mayo de 2014, para nosotros fue un presunto intento de querer  aprovechar la ocasión para poder sacar algún tipo de rentabilidad electoral,(asi les fue en las elecciones) el hecho lo considerábamos una autentica falta de respeto al electorado y a toda la ciudadanía en general.

Cuando se comienza las elecciones queda prohibida “la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todos tipo de acto oficial en época de elecciones esta mas que prohibido " y esto lo sabe muy bien todos los políticos, partidos y juristas, por lo tanto el intento del concejal de comercio, de realizar el acto de “Arrecife VIVE Canarias” el día de reflexión, no deja de ser una actuación inconcebible e inaceptable, que le debe costar el puesto de concejal, que obstante por irresponsable y por mal gastar tantos miles de euros, en una época que no sobra y que tantas familias lo están pasando tan mal.

“Arrecife VIVE Canarias”, es un acto perteneciente a la festividad del día de Comunidad Autónoma Canarias,  es por Ley el 30 de Mayo, y que lo hayan querido celebrar el día de reflexión electoral, el sábado 24 de mayo, nos pareció una burla y una autentica tomadura de pelo.

El 30 de mayo es reconocido como el Día de Canarias. Este es un día festivo en todas las islas de Canarias. Se conmemora con este día el aniversario de la primera sesión del Parlamento de Canarias, con sede en la ciudad capitalina de Santa Cruz de Tenerife, llevada a cabo el 30 de mayo de 1983

Exposición

Es vergonzante y mas que lamentable que  toda la infraestructura del acto “Arrecife VIVE Canarias“vaya estar montado durante 10 días obstaculizando y condenando la libre utilización del parque. Pero lo que es más grave pagando con dinero público la seguridad de las 24 horas y el coste de dichas instalaciones durante tantos días.

Es inadmisible que puedan existir político que por su incorrecta forma de actuar no respeten nada nuestros derechos.

Consideramos que hechos como este, puede ser una autentica falta de respeto y una desagradable burla al pueblo, que no estamos dispuestos admitir.

Solicitamos:

 1º Que el Concejal de Comercio Rafael Juan, presente su dimisión o sea destituido, por el lamentable y perjudicial problema económico y social que origino.

 2º Que se nos informe de forma oficial y documental a cuanto ascendió los gastos totales finales del acto “Arrecife VIVE Canarias”

¿Brutalidad policial en Arrecife?

Se debe acabar con la brutalidad policial que vulneran los 

Derechos Humanos

¿Brutalidad policial en Arrecife?

Todos los ciudadanos deben ser respetados y tratado correctamente por los miembros de los cuerpos de seguridad

En el día de hoy Miércoles 28 de mayo de 2014, un joven ciudadano del municipio de Arrecife sobre las 10 de la mañana cuando estaban en las cercanía de su colegio el “Pancho Lasso”, fue tratado injustamente por un miembros de los cuerpos de seguridad, sin motivo más que suficiente para ello, se le agredió (existe parte de lesiones) y se la trato injustamente de forma verbal y física, y se le abrió una sanción económica con argumentos que no se ajustan a la realidad. EXISTE TESTIGO DE LO OCURRIDO.

Como organismo social que somos creados para defender los intereses de la ciudadanía no vamos a permitir ni un minuto más este tipo de actuaciones.

De lo ocurrido exigiremos responsabilidades antes los organismos oficiales correspondientes para que se abra la pertinente investigación.

Brutalidad policial es un término utilizado para describir el uso excesivo de fuerza física, asalto, ataques verbales y amenazas por policías y otras fuerzas del orden público. 

A lo largo de la historia, los esfuerzos que los cuerpos policiales han realizado se han visto estropeados por la brutalidad policial en algún grado, por parte de miembros de estos cuerpos indignos de vestir una ropa oficial. 

La cobertura mediática de la brutalidad policial provoca, la indignación social, lo que está logrando que la simpatía del público hacia el área social que hemos creado crezca con muchísima rapidez.

Como defensores que somos  de los derechos humanos expresamos nuestra preocupación sobre el aumento que  la brutalidad policial, está teniendo en determinadas zonas.

El comportamiento impropio de ciertos miembros de estos cuerpos policiales están creando  un clima generalizado de impunidad hacia los agentes del orden público, y están contribuyendo a la erosión de lo que pocos mecanismos que existen para el control civil. Como resultado, la brutalidad policial y los abusos han persistido sin cesar e impertérrita en todo el país.

Estamos seguros que la mayoría de los casos la brutalidad policial no se denuncia por temor o por que los propios trabajadores de la Justicia consideran que es una pérdida de tiempo.

Además, existe la percepción de que las víctimas de la brutalidad de la policía a menudo pertenecen a grupos relativamente sin poder, como las minorías, los jóvenes, los toxicómanos y los pobres.

Al dedicarse a sofocar posibles revueltas de la sociedad, algunas personas que trabajan en cumplimiento de la ley poco a poco pueden desarrollar una actitud o sentimiento de autoridad sobre la sociedad, en particular en los modelos tradicionales de vigilancia basados en la reacción, haciendo que en algunos casos, la policía se crea que está por encima de la ley.

Sin embargo, el "paradigma de la manzana podrida" es considerado a menudo como una "forma fácil de resolver de un asunto". 

Sabemos que a pesar de denunciarse el tema ante el propio cuerpo de policía existe deficiencias en los mecanismos para rendir cuentas en el seno del cuerpo (incluyendo los procesos de investigación interna).

Además el celo profesional y el corporativismo destruye la imagen de lo que deberían ser cuerpos ejemplares ante la sociedad.

Prevención

Control independiente de la brutalidad policial

Los grupos sociales  comunitarios vamos ha realizar un estricto control y vamos a denunciar judicialmente y criticar públicamente la brutalidad policial. Haremos hincapié en la necesidad de supervisión oficial y social de las incorrectas acciones de la policía."

El Organismo Social Kanaryo Titeroygakat, se pone a disposición de toda la ciudadanía, para recibir las quejas y denuncias ciudadanas, por las agresiones policiales y les comunica que  les ayudaremos y explicaremos todos los pasos a seguir.

Si no se cumple con las obligaciones como es de Ley acudiremos a los Tribunales de Justicia y que no les quepa ningún tipo de duda que lo haremos. Es nuestro deber como colectivo social velar por la seguridad y bienestar del pueblo y por el cumplimiento de las leyes.

Lanzarote, no se echo a la calle para rechazar de nuevo las prospecciones petrolíferas

Lanzarote, no se echo a la calle  para rechazar de nuevo las prospecciones petrolíferas

Lanzarote no fue la que volvió a salir a la calle, tal y como dicen los titulares de algunos medios de información de forma generalizada, ni tampoco Lanzarote dijo que no al petróleo, lo hicieron unas miles de personas  para respaldar los distintos puntos de protesta Que se llevaron a la manifestación, Petróleo, Sanidad, Educación, Paro, Aborto, desahucio, Dignidad y hubo hasta quien aprovecho para pedir la independencia de canarias y la libración del Sahara. Por lo tanto queda más que claro que bajo ningún concepto fue la  isla la que se  sumó a la citada marcha.

Cada vez que determinados personajes realizan una manifestación siempre esta es la más multitudinaria de las que se han celebrado en la Isla. Según sus organizadores la manifestación no estaba politizada, ni manipulada y solo esta estaba convocada por la Comisión insular contra las prospecciones, sin embargo en la manifestación aparecieron  los sindicatos UGT, CC.OO e Intersindical Canaria, los trabajadores de los Centros Turísticos, Vecinos Unidos Canarios, las asociaciones feministas Mararía y Tiemar, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, asociaciones de inmigrantes o Alternativa Ciudadana, la fundación Cesar Manrique etc. Todos ellos portaban sus pancartas y sus logotipos muy visibles. 

Por ejemplo la fundación llevaba grandes estandartes con todas las figuras creadas por Cesar. NO ENTENDEMOS QUE HACIA ESOS ESTANDARTE EN LA MANIFES TACION.

Cargos públicos y orgánicos de otros partidos, como PSOE, CC, PIL o Izquierda Unida, también participaron en la manifestación.

A la cabeza de la marcha, tras una plataforma petrolífera de madera, sosteniendo una pancarta con el lema "Canarias dice no a las petroleras", dicen los medios de información que s se encontraban ciudadanos y personas destacadas en las luchas vecinales o sociales, como Santiago Medina, por la lucha de Berrugo; Pedro Gutiérrez, de la asociación de vecinos de La Degollada o Pepe Díaz, de la asociación de vecinos La Plazuela, si estas son las que consideran personas destacadas en la lucha social ¿?.

A la cabeza de la manifestación, Pedro Hernández, del colectivo ecologista El Guincho, El cual mandaba un mensaje  al Tribunal Supremo, que el próximo 1 de abril resolverá el recurso del Cabildo de Fuerteventura contra el decreto que autorizó las prospecciones. Este decía que "La decisión no va a ser a favor o en contra de Repsol, sino contra la sociedad canaria” ¿Quien autoriza a este personaje para hablar en nombre de la sociedad Canaria? La convocatoria no fue «un triunfo de la ciudadanía» como algunos pretende vender, en ese lugar solo estaba el 7% de la población.

El 93% del pueblo que se quedo en su casa no fue a la manifestación por que no le dio la gana o porque estaba en contra de tan manipulador acto o porque no estaba de acuerdo con algunos de los puntos que se llevaban.

Intervino como era de esperar el director de la Fundación César Manrique, Fernando Gómez, Aguilera, que habló de los recortes de derechos y libertades y el atropello para los trabajadores, y finalmente la periodista Yira Arredondo, que dijo que la  Isla había demostrado con energía que este rechazo "no es un debate de patio de colegio" en respuesta a unas declaraciones de Soria.

El 7 % de la población no puede decidir el futuro de la isla y el de las venideras generaciones.

Más seriedad señores, que mas de 130.000 personas que viven en esta tierra de las 150.000 existente no acudió a la manifestación, es decir se puede entender que el 90% del pueblo no respalda este tipo de acto, ni a las personas que los organizan

Bajo ningún concepto el 7 % de la ciudadanía puede adjudicarse la representación y la voluntad de la totalidad del pueblo de Lanzarote.

Esperamos ser atendidos debidamente y contar con su más que necesaria colaboración.

Sin más se despide atentamente, enviándoles un cordial saludo.

Portavoz

Antonio Leal Aguilar