Consideramos que absolutamente todo el mundo con independencia de una discapacidad tiene el derecho de acceso a todos los servicios que requiera y resulta más que obvio que no es así.
Nicolás Cabrera Acosta
Sec. Gen. Sección Sindical de CC.OO.
“ El hambre es la mayor lacra a la que se enfrenta la humanidad en el siglo XXI. A finales del año 2.008, sobre unos 1.000 millones de hombres, mujeres, niños y niñas fueron sus víctimas “. “ Cada 5 segundos muere de hambre un niño menor de 5 años “. “ Más de un tercio de niños y niñas de los países empobrecidos mueren durante el primer mes de vida, generalmente en su hogar y sin acceso a servicios esenciales de salud ni a los medicamentos básicos que podrían salvarlos “. “ Los dos tercios de la población subsahariana malvive con menos de un euro al día “. ¿ POR QUÉ ?. Todos sabemos que el origen de estas frases espeluznantes se originan en un sistema económico, político, financiero y social perverso, injusto e inmoral. “ El mundo produce alimentos para el doble de sus habitantes, pero sólo en el último año se ha incrementado en 75 millones la cifra de personas víctimas del hambre “. Ante esta situación es prioritario potenciar las actitudes solidarias en la sociedad, crear sistemas de justicia, fomentar el desarrollo de los países empobrecidos, suprimir las situaciones de violencia, marginación y guerras, y arrancar de la faz de la tierra la pobreza. Otros asuntos internacionales, nacionales o locales deben estar en un segundo plano de nuestras acciones primordiales.
Es transcendental actuar contra la exclusión de las personas y a favor de la salvaguarda de sus derechos económicos, sociales y culturales, que se interpretan en protección, trabajo digno, renta, salud y educación, vivienda, voz, medios de vida, etc., como refleja el artículo 25 de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS: “ Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios “. Es ineludible y urgente cumplir este compromiso solidario adquirido por los Gobiernos y los Estados, es decir, por toda la sociedad en su conjunto. Tenemos que implicarnos en más acciones para el desarrollo, dando prioridad en los presupuestos de las instituciones públicas ( Ayuntamientos, Cabildos, Gobierno Canario y Español ) a los sectores sociales básicos, hasta conseguir al menos el acuerdo del 0´7 % del presupuesto para proyectos de progreso en los países más pobres. Sin olvidarnos de las políticas de asuntos sociales, empleo, salud, vivienda y educación en nuestra comunidad, pensar, aunque sea un 0´7 %, en los que lo están pasando mucho peor que nosotros.
Por otro lado, es vital exigir al Gobierno Estatal Español la progresiva cancelación de la deuda de los países más empobrecidos, invirtiendo las cantidades económicas de dicha deuda en proyectos de desarrollo económico, tecnológico y social en los países subdesarrollados. Es crucial denunciar el cinismo del Gobierno Español ( PSOE ) que, por un lado, ha incrementado considerablemente la venta de minas antipersonales y otras armas de destrucción masiva a países del Tercer Mundo y, por otro, habla de Alianza de Civilizaciones. Hay que recriminar permanentemente las causas que originan la tragedia del hambre ( los intereses comerciales de multinacionales y estados enriquecidos, el tráfico de armas y la creación de guerras y conflictos ) y reclamar un modelo económico, político y social internacional que esté al servicio del ser humano. Es un imperativo político y moral de cada uno de nosotros y de las instituciones públicas de las que formamos parte. Es un compromiso solidario e invariable donde debemos estar unidos y organizados.
JUAN ANTONIO DE LA HOZ GONZÁLEZ, PORTAVOZ MUNICIPAL DE COALICIÓN CANARIA - SAN BARTOLOMÉ DE LANZAROTE.
Con todo respeto, el que suscribe, Francisco José Santana, vecino de Arrecife, con domicilio en la C/ Peña del Espino nº 45., en el barrio de Altavista, como Presidente de la Asociación del Taxis Taxafelan en representación de la misma ante Vd. deseo dar paso a los hecho que a continuación redacto para que se compruebe si puede existir indicio de delito en lo que consideramos una actuación incorrecta por parte de miembros componentes del pleno de la Mancomunidad de Municipio de la Isla de Lanzarote para los fines reguladores por el R.E.N.S.U.L.T.A.L. (Mancomunidad del taxis de Lanzarote).
Amparándonos en la Constitución Española y en unas leyes que nos garantizan la convivencia Democrática y un Orden Social Justo, dentro de un Estado de Derecho, que asegura el imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular y teniendo en cuenta que la Soberanía Nacional, reside en el pueblo y que todos los ciudadanos, empresas, poderes públicos e Instituciones Oficiales y Organismos Sociales, están sujetos a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico del Estado y respetando el hecho de que los ciudadanos tienen el deber y el derecho de participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes y de que es obligación de estos fiscalizar y denunciar cualquier irregularidad existente que vulneren nuestras leyes o atenten contra la integridad de las personas. Como representante del Organismo Social indicado anteriormente y de toda la población vecinal que representamos, denunciamos la gravísima irregularidad realizada por miembros del pleno Mancomunidad de Municipio de la Isla de Lanzarote para los fines reguladores por el R.E.N.S.U.L.T.A.L. (Mancomunidad de la taxis de Lanzarote).
Lo ocurrido clama ‘’justicia’’ y exige una inmediata actuación que impidan que hechos como este queden impunes y que en el futuro se pueda volver a repetir.
RECLAMACIÓN-IMPUGNACIÓN
Presentamos reclamación e impugnación sobre la presunta irregularidad o ilegalidad cometida en el pleno de la Mancomunidad de Municipio de la Isla de Lanzarote para los fines reguladores por el R.E.N.S.U.L.T.A.L. (Mancomunidad de la taxis de Lanzarote), celebrado el pasado viernes 13 de Junio de 2008, en el Salón de Pleno del Ayuntamiento de Arrecife.
Entendemos que hubo defecto de forma y existieron irregularidades graves más que manifiestas.
PRINCIPIOS
Francisco José Santana, como Presidente de la Asociación del Taxis Taxafelan, tras acudir al acto que se realizó en el Salón de Pleno del Ayuntamiento de Arrecife, donde el pasado viernes 13 de Junio de 2008, se celebró la reunión extraordinaria de la Mancomunidad de Municipio de la Isla de Lanzarote, para los fines reguladores por el R.E.N.S.U.L.T.A.L. (Mancomunidad de la taxis de Lanzarote), acto en el cual se acordaron diferentes puntos de muchísimo interés para el sector del Taxis y del transporte público del municipio porteño.
Tras observar el discurrir de dicho acto, consideramos que en el mismo, puede existir una serie de irregularidades que perjudica seriamente a terceras personas, motivo por el cual, impugnamos el acto y los acuerdos tomados, en el segundo punto, ya que presuntamente se incurrió en infracción del Ordenamiento Jurídico lesionándose los derechos de una serie de asalariado del sector del taxis, vulnerándose las bases de la convocatoria publicada, el Boletín Oficial de la Provincia de las Palmas nº 60 viernes 9 de Mayo de 2008 para presuntamente de forma inamisible tratar de solucionar unos problemas de antaño, que nada tiene que ver con la actual convocatoria de 10 nuevas licencias de taxis del 9 de Mayo de 2008.
Consideramos que no se puede tratar de solucionar una presunta irregularidad cometiendo otra y mucho menos aun cuando los actos no tienen nada que ver uno con el otro.
Dieron la razón a nuestra impugnación en el siguiente pleno, comprometiéndose a solucionar el problema en la siguiente sección ,pero hasta el día de hoy no existe ninguna solución.
HECHOS
El pasado viernes 13 de Junio de 2008 la Mancomunidad de Municipio de la Isla de Lanzarote para los fines reguladores por el R.E.N.S.U.L.T.A.L. (Mancomunidad de la taxis de Lanzarote), celebró en el Salón de Pleno del Ayuntamiento de Arrecife, un pleno o asamblea extraordinaria de forma sorpresiva y sin la debida comunicación por escrito, como tenía que haberse realizado, a las partes implicadas e interesadas en dos de los puntos que se llevaban en el orden del día, para que estos pudieran estar presente en el acto y poder así ejercer la defensa de sus derechos como es de Ley.
ACUERDOS PLENARIO
A través, del punto nº 2 del orden del día de la citada asamblea de la mancomunidad de taxis de Lanzarote, celebrada el pasado viernes 13 de Junio de 2008, se suspendió presuntamente de forma irregular la convocatoria para la concesión de las 10 nuevas licencias de auto-taxis para Arrecife, con la intención según los miembros del grupo de gobierno de la Mancomunidad, de que aquellos taxistas que se veían perjudicados al ejecutar lo que se ordenaba en la sentencia que se llevo en el punto Nº 1 del orden del día, tuvieran la oportunidad de presentar la documentación para intentar conseguir una de las 10 nuevas licencias que se iban a conceder en la convocatoria suspendida.
Esta determinación sin ningún género de duda, es una gravísima irregularidad por no decir ilegalidad que afecta de forma muy grave a todos aquellos asalariados que tienen opción de conseguir una de las 10 nuevas licencias, pero es que además, este acuerdo vulnera derechos legales y paraliza un acto administrativo de forma incorrecta.
Esta paralización va a originar una pérdida de tiempo, la cual se contabiliza en pérdida económica, por cada día que se retrase la entrega de las 10 nuevas licencias.
Estas 10 licencias deberían haberse entregado como máximo el 9 de Julio de 2008.
Las 10 nuevas licencias casi años y medio después todavía no han sido entregado, con lo cual se esta cometiendo una gravísima ilegalidad y originando a los propietario de las mismas un daño y perjuicio que la mancomunidad va tener que afrontar abonando a los propietarios de dichas licencias cantidades millonarias del dinero publico, por la irresponsabilidad de unos malos gestores políticos, en su momento pediremos responsabilidades judiciales a los componentes de la Mancomunidad del Taxis de Lanzarote.
Entendemos, que no se puede suspender un acto después de haberse celebrado y haber cumplido con todos los trámites legales, y menos aún, si lo que se persigue es favorecer a terceros y tratar de ocultar errores cometidos ya que se estaría cometiendo prevaricación.
Según el Boletín Oficial de la Provincia de las Palmas, nº 60, de 9 de Mayo de 2008 (8093), la convocatoria de solicitud de las 10 nuevas licencias, se abrió durante 20 días hábiles a contar de su publicación en el boletín, eso quiere decir, que dicha convocatoria se acabo el día 3 de Junio de 2008 y la citada asamblea extraordinaria se hizo el día 10 Junio de 2008, es decir, 10 días después, por lo tanto, dicha convocatoria al estar finalizada no se podía suspender.
Lo que presuntamente quería el grupo de gobierno de la mancomunidad del taxis de Lanzarote con la suspensión de la convocatorias de las 10 nuevas licencias, es tratar de corregir un grave error que cometieron el año 2002 al conceder unas licencias de forma incorrecta a unas personas que legalmente no les pertenecía, irregularidad, que fue demandada y que hoy existe un fallo judicial, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Canarias a través de la cual obligan a la Mancomunidad a devolver las licencias a quienes realmente les pertenece.(sentencia 73/08. código 022, ref. RCA nº 2599/03).
Esta actuación bajo ningún concepto se puede admitir por que un acto nada tiene que ver con el otro.
Los ciudadanos vivimos actualmente en un Estado de indefensión y crispación ante la continua violación de nuestros derechos.
Lo que esta ocurriendo clama justicia y exige una inmediata actuación que impidan que hechos como estos queden impunes y que se pueda volver a repetir en el futuro.
Es por lo que y ante la consideración de que los ciudadanos tienen derecho a obtener la tutela efectiva de nuestros defensores en el ejercicio de sus Derechos e intereses legítimos, sin que en ningún caso pueda producirse indefensión, y porque entendemos, que se debe depurar al máximo las responsabilidades.
Debido al enorme interés social que ha suscitado este caso, rogamos que el mismos sea tratado con urgencia.
Tras lo expuesto, entendemos que el desarrollo del pleno presuntamente, se realizó de forma incorrecta e irregular.
CONSIDERANDO
a) La suspensión no tiene base legal que la sustente.
b) No se puede intentar solucionar una irregularidad cometiendo otra.
c) Que a los taxistas a quienes se les tiene retenidas las entregas de las 10 se le esta originando diariamente unas perdidas económica incalculable.
d) Si ha existido un error o no, a la hora de conceder ciertas licencias el año 2002, ese es un problema exclusivo de la Mancomunidad, por lo tanto, los actuales asalariados no tienen porque verse afectados y perjudicado.
DEMANDAMOS
1. Se tenga en cuenta esta reclamación –impugnación para que se corrija las irregularidades cometidas y se entreguen de forma inmediata las 10 licencias concedidas a sus correspondientes propietarios.
2. Que se suprima el acuerdo del punto nº 2, de la citada asamblea de la Mancomunidad, por que consideramos que es nulo de pleno derecho por que la suspensión esta fuera de tiempo y porque creemos que se ha incurrido en infracción del ordenamiento jurídico lesionándose los derechos de una serie de asalariados del sector del taxis y por presuntamente no ajustarse a la reglamentación vigente.
3. Se nos comunique si tenemos derecho a presentar una demanda judicial por daño y perjuicio por los 15 meses de retención de la entregas de las licencias.
Quince meses que podía haber estado trabajando
diariamente los propietarios de las citadas licencias.
Por todo ello solicitamos a V.I., de por comienzo las gestiones correspondiente, por si se estuviera vulnerando las disposiciones legales pertinente, puesto que tenemos razones suficientes aquí expuestas para dudar que se este cumpliendo con las leyes.
Agradeciéndole sea tomada en cuenta nuestra denuncia y esperando se lleve a cabo las pertinentes averiguaciones y se actúe en consecuencia.
Reciba un cordial saludo.
Atentamente.
Arrecife a 01 de Septiembre de 2009
El Presidente
Francisco José Santana
ante la asistencia de un concurrido público dio lectura al discurso censurado el periodista de guerra Gervasio Sánchez, entre ellos estaban también la vicepresidenta del gobierno , el presidente del Senado , varios ministros , Esperanza Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón , además de todos los demás medios de prensa.
Esperanza Aguirre
Pues bien, parece ser que no debió ser del gusto de tan ilustre público el discurso de Gervasio Sánchez , cuando éste subió a recoger el premio, condenando dicho discurso al ostracismo y olvido de toda la prensa.
Cuando lo leáis, entenderéis el porqué no han querido darle publicidad.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

Minas Antipersonas
Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.
Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas. (http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-demanda-al-gobierno-3).
Pero como Martin Luther King me quiero
Exportador de la muerte
negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias.
Philip Blenkinsop dice que “lo importante no es la imagen, sino lo que hay dentro de ella”. En este caso yo añadiría “y hasta donde se puede llegar con ella”. La fotografía puede ser un instrumento para denunciar injusticias y darle voz a muchos. Gervasio Sánchez lo sabe. ¿Lo sabemos los demás?
Durante la entrega de los premios Ortega y Gasset se reivindicó el periodismo más comprometido. Por algo era lo que allí se premiaba pero si hubo un discurso que me pareció valiente fue el de Gervasio Sánchez.
Con la Escuela de Música el Departamento de Juventud del Ayuntamiento de Haría pretende crear una herramienta de transformación que nos permita llegar al joven a través de la música.
La Concejalía de Servicios Sociales y Vías y Obras, respectivamente, han finalizado la primera fase del proyecto de instalación de equipamiento deportivo al aire libre en diversas zonas del municipio de Haría, con el objetivo de facilitar y hacer más atractiva la práctica del deporte.

